MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.01.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne, karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 77, 322, 323, 362, 392, 271, 955, 1042, 3 ve 42 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 3, 42 ve 322 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın süresi içerisinde yenileninceye kadar HMK’nun 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, 77, 323, 362, 392, 271, 955, 1042 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş olup, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacının 03.10.2012 tarihli dilekçesi ile dava konusu 3, 42 ve 322 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davadan feragat talebinin daha sonra alınan beyanlarıyla bu parseller yönünden davayı takipten sarfınazar olduğunun anlaşılmasına ve karar tarihi itibariyle HMK’nun 150. maddesi uyarınca 3 aylık sürenin dolmuş olmasına göre anılan taşınmazlar yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken esas hükümle birlikte nihai karar niteliğinde olmayan davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 no"lu bendde açıklanan nedenlerle davalı ...’un diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 no"lu bent uyarınca hüküm fıkrasının 1 no"lu bendinde yer alan “davanın süresi içerisinde yenileninceye kadar HMK:nun 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına” cümlesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine “davanın HMK"nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına” cümlesinin yazılmasına, hükmün HUMK"nun 438/7 maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 06.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.