MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Alaseher Köyü çalışma alanında bulunan 187 ada 8, 173 ada 37 ve 48 parsel sayılı 2545.56, 113.02 ve 672.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 191 ada 74 ve 78, 173 ada 38 ve 49 parsel sayılı 3021.04, 893.62, 194.43 ve 962.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 173 ada 31 ve 36 parsel sayılı 1980.96 ve 262.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise 1/2 paylarla adı geçen davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., çekişmeli taşınmazların, müşterek murislerinden intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalılar adına yapılan kadastro tespitlerinin "davacının veraset payı oranında iptali ile bu pay doğrultusunda davacı ... Kuru adına tapuya tesciline" karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi, çekişmeli taşınmazların bütün bölümleri ve tüm payları hakkında infazı kabil, infaz sırasında tereddüte yol açmayacak şekilde, sicil oluşturmaya elverişli hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece verilen hükümde, davacı adına tescili gereken pay gösterilmediği gibi, geriye kalan payların ne olduğu ve kim adına tescil edileceği de açık ve tereddüte yol açmayacak şekilde karar altına alınmamıştır. Verilen karar bu haliyle çekişmeli taşınmazlar hakkında sicil oluşturmaya elverişli değildir. O halde mahkemece, davacının miras payı açıkça belirlenerek bu payın davacı adına, kalan payların ise tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmek suretiyle sicil oluşturmaya elverişli bir hüküm tesis etmek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Davalıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.