MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 172 ada 15 parsel sayılı 5167.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ... adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içerisinde davacı ... tarafından miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazın muris ...mirasçıları adına tescili istemiyle dava açılmıştır. Davacı ... tarafından ise kendisine ait 172 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 1300 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı ada 15 parsel sayılı taşınmazın içinde kaldığı iddasına dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda 172 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 28 pay kabul edilerek 16 payının davalı ..., 3"er payın davacı ..., davalılar ... ... adına tesciline, taşınmaz üzerinde 14 parsele bitişik bulunan eski evin aynı paylarla taraflara, 16 parsel tarafında bulunan yeni evin davalı ..."ye ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine dair verilen 07.03.2008 tarihli hükmün davalı ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay bozma ilamında özetle "çekişmeli taşınmazın muris..."den kaldığı terekesinin tüm mirasçıların katılımıyla usulüne uygun taksim edilmediğinin sabit olduğu, uyuşmazlığın murisin sağlığında taşınmazlarını mirasçıları arasında taksim edip etmediği ve taşınmazın davalı ..."ye verilip verilmediği hususunda toplandığı, belirtilerek bu hususta inceleme ve araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 19.03.2010 tarihli karar ile 172 ada 15 parsel sayılı taşınmaz hakkında yine aynı hüküm kurulmuş, davacı ... tarafından açılan ve dosya arasına birleştirilen davanın ise açılmamış sayılmasına karar verilmiş bu kez de hükmün davacı ... tarafından temiz edilmesi üzerine Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sırasında çekişmeli taşınmazın tutanağının kesinleşmediği dikkate alındığında adı geçenin kadastro tespitinden önceki sebeplere dayalı olarak açtığı, davasının Kadastro Mahkemesinde görülmekte olan davaya müdahale niteliğinde bulunduğu gözetilerek esası hakkında karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ..."nün davasının kabulüne, çekişmeli 172 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 28 pay kabul edilerek 16 payının davalı ..., 3"er payının davacı ..., davacı ..., davalılar ... ve ... adına tapuya tesciline, davacı ..."nün davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.