Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8499 Esas 2019/1919 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8499
Karar No: 2019/1919
Karar Tarihi: 19.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8499 Esas 2019/1919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hile kullanarak bir kişiyi kandırıp, 900 TL değerinde hilti ve şarjlı matkabı çaldıktan sonra kaçmış ve dolandırıcılık suçu işlemişti. Sanığın daha önce İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dolandırıcılık suçundan hüküm giydiği ve uzlaştırma işlemleri tamamlanıp sonucuna göre TCK'nun 58. maddesi uygulanıp uygulanmayacağına infaz aşamasında karar verileceği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesine göre, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunun uygulanacağı ve dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı için 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 253/1-b alt bendi uyarınca uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınacağı ifade edilmiştir. Dolandırıcılık suçu, 5237 sayılı TCK'nun 157/1. maddesinde tanımlanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/8499 E. , 2019/1919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın katılana iş yaptıracağım bahanesi ile hile kullanıp kandırarak 900,00 TL. değerinde hilti ve şarjlı matkap ile yola çıkarttıktan ve başka bir bahane ile malzemeleri kendisine bıraktırıp katılanın uzaklaşmasını bekledikten, sonra bu eşyaları alarak kaçtığı, başından beri amacının bu malları hırsızlamak olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/131 Esas ve 2006/236 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK’nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK’nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.