Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4248 Esas 2015/1815 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4248
Karar No: 2015/1815
Karar Tarihi: 09.06.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4248 Esas 2015/1815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi'nin 2015/4248 E. ve 2015/1815 K. sayılı kararı ile bir çocuk mala zarar verme suçundan mahkum edilmiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Karara yapılan temyizde, mala zarar verme suçu hükmü üzerinde inceleme yapılmış ve açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise suça sürüklenen çocuğun yaş ve suç tarihine göre hesaplanan dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi 5. ve 12. fıkraları, 264. madde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/4248 E. , 2015/1815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizde incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5.fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz nitelinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 15.02.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.