Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8536 Esas 2019/7824 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8536
Karar No: 2019/7824
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8536 Esas 2019/7824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın silahla basit yaralama suçundan verilen hapis cezası, \"kahvehanelere ve alkollü içki satışı yapılan veya tüketilen yerlere gitmekten yasaklanma\" seçenek tedbirine çevrildi. Ancak sanık tedbiri yerine getirmediği için hapis cezasının infazına karar verildi. Kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından, çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararların itiraza tabi olduğu belirtildi. Kanun yollarının ve mercilerin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı vurgulandı. 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d ve 50/6. maddeleri referans olarak verildi.

3. Ceza Dairesi 2018/8536 E. , 2019/7824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Seçenek tedbirin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle aynen infazına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 05.05.2014 tarih, 2007/338 Esas - 2009/743 sayılı ek karar ile silahla basit yaralama suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-d maddesi gereğince "1 ay 15 gün süre ile kahvehanelere ve alkollü içki satışı yapılan veya tüketilen yerlere gitmekten yasaklanması" seçenek tedbirine çevrilmesine karar verildiği ve kesinleştiği, sanığın seçenek tedbirin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle infaz dosyasının kapatılarak mahkemesine gönderilmesi üzerine, sanık hakkında verilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesi uyarınca aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGİK"nin 98. maddesi uyarınca, çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun"un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın 13.10.2015 tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz mercii tarafından incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.