MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 170 parsel sayılı 90.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalıların miras bırakanları ... oğlu Halil, ... Kızı ...oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan davanın yargılaması sonucunda verilen hükmün temyizi üzerine, Dairemiz bozma ilamında özetle; "hükümde taşınmazın toplam 100800 pay üzerinden 1/3 payının dağıtıldığı ... mirasçılarının payları toplandığında 30240 pay ettiği bir başka anlatımla toplam pay ile dağıtılan payların eşit olmadığı bu haliyle infaza uygun bir hüküm bulunmadığından, sair yönler incelenmeksizin temyiz itirazlarının kabulü gerektiği" belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın payları belirtilmek suretiyle tespit maliklerinin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.