Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/13827 Esas 2009/17573 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Babalık

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı ... 3.9.1982 doğumludur. ...ile 6.4.1984 tarihinde evlenmiş, davacı bu evlilikten sonra 9.10.1985 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Bu hukuki duruma göre dava; sonradan evlenme yoluyla kurulan soybağına itiraz niteliğinde ( TMK.md.294/1) olup, çocuk tarafından açılmıştır. Vekaletnamesinde “feragat” yetkisi bulunan davacı vekili 11.04.2007 tarihinde davadan feragat etmiştir. ... kesin bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder.(HUMK.md.95/1) ... dönme mümkün değildir. Bu bakımdan davanın ...sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle reddi doğru değil ise de, verilen ret kararı yukarıda açıklanan sebeple sonucu itibarıyle doğru bulunduğundan, hükmün gerekçesinin açıklanan şekilde düzeltilerek ONANMASINA, (HUMK.md.438/9) aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2009