Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10019 Esas 2022/823 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık alkollü şekilde idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun mahalde, aydınlatmanın bulunduğu, iki yönlü, eğimli, ıslak asfalt kaplama caddede seyri sırasında, önündeki aracı geçmek için sol şeride geçtiğinde, karşıdan gelen araçtan kurtulmak amacıyla aniden ve kontrolsüzce direksiyonu sağa kırdığı esnada, aracının sağ ön kısmıyla, gidiş yönüne göre yolun sağında park halinde bulunan çekiciye takılı yarı römorkun sol arka kısmına çarpması şeklinde meydana gelen katılanlardan bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilir, bir kişinin ise hayati tehlike geçirecek, vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 3. dereceden etkileyecek ve yüzde sabit iz oluşacal şekilde şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanık hızını yolun durumuna göre ayarlayamayarak tam kusuruyla neticeye sebebiyet vermiştir.
1-)Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilirken TCK'nın 52/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 223/6. maddesine aykırı davranılması,
2-)Hükmolunan taksitli adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline karar verileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratı yerine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ihtaratı ile yetinilerek TCK'nın 52/4. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. maddesinin 3. fıkrasında

“52/1” ibaresinden sonra gelmek üzere ''52/3'' ibaresinin eklenmesi ve aynı maddenin beşinci fıkrasında yer alan ''tahsil edileceğinin'' ibaresinden sonra ''ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratına'' ibaresinin eklenmesi ile sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.