17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/1119 Karar No: 2014/5115 Karar Tarihi: 03.04.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1119 Esas 2014/5115 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/1119 E. , 2014/5115 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tapu iptal tescil ve kal istemine ilişkin davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-
Dava, tapu iptal, tescil ve kal istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, 1086 sayılı HUMK’nun yürürlükte olduğu zamanda açılan davada, dava değerine göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taşınmazın toplam yüzölçümün 290 metrekare olduğu, dava tarihindeki metrekare değerinin ise 250,00 TL olduğu, taşınmazın toplam değeri olarak dava değerinin Asliye Hukuk mahkemesinin görev sınırında kaldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davanın 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden önce, 24.08.2009 tarihinde açıldığı, aynı yasanın geçici 1.maddesinin 1.fıkrasında “bu kanunun göreve ve yargı yoluna ilişkin hükümleri,kanunun yürürlüğe girmesinden önce açılmış davalarda uygulanmaz“ şeklinde düzenleme getirildiği, dava dilekçesinde dava değerinin 30000,00TL olarak belirtildiği, ancak yapılan keşift sonucu alınan teknik bilirkişi raporlarına göre, uyuşmazlık konusu tecavüzlü bölümün 21,91 metrekare ve dava tarihindeki değerinin 5477, 50 TL olduğu, tecavüzlü olduğu iddia edilen bölümdeki mütemmim cüz niteliğindeki garaj ve bahçe duvarının kal giderinin ise 900,00 TL olarak belirtildiği, tapu iptal, tecil ve kal davalarında, mütemmim cüz niteliğindeki yapıların kal-i birlikte talep edildiğinde dava değerinin, tapu kaydının iptali istenen tecavüzlü
taşınmaz bölümü ile ve kal giderinin toplamından oluşacağının ve dosya kapsamına göre bu değerin 6377,50 TL olduğunun anlaşılmasına göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nun 22. ve 23. maddeleri gereğince: Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.