4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35551 Esas 2020/2487 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35551
Karar No: 2020/2487
Karar Tarihi: 04.03.2020

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35551 Esas 2020/2487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde daha önce kesinleşen bir dosyanın TCK 43. maddesi kapsamında kaldığı hususunun zapta geçirilmesi karşısında sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onandığı belirtilmiştir. Mahkeme kararında, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlarla saptandığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu da belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun'un İhaleye Fesat Karıştırma suçunu düzenleyen maddeleri (kararda belirtilmemiştir, ancak suçun 4733 sayılı Kanuna aykırılık olarak tanımlandığı belirtilmiştir).
- TCK'nin 43. maddesi (kararda belirtilen kesinleşmiş dava bu madde kapsamında kalmıştır).

19. Ceza Dairesi 2019/35551 E. , 2020/2487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık müdafisinin hazır olduğu 21.03.2019 tarihli duruşmada daha önce kesinleşen Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/263 E. sayılı dosyasının TCK"nin 43. maddesi kapsamında kaldığı hususunun zapta geçirilmesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.