1. Ceza Dairesi 2017/2807 E. , 2018/92 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında;
TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK"nun 53/1, 58/6. maddeleri gereğince ayrı ayrı 5 yıl hapis ve 141.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in, müşteki ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, her iki sanık hakkında tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sanığın olay anında olay yerinde bulunmadığına, üzerine atılı suçu işlemediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.02.2009 gün ve 2008/8-217 esas, 2009/19 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, tekerrür uygulamasına esas alınan hükmün ve temyize konu suçun tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması ve temyize konu edilen suç yönünden 5237 sayılı TCK hükümlerinin lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Yasaya aykırı olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün (B-l) kısmında yer alan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm metninden çıkarılmasına yine aynı kısımda yer alan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilerek DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıkların eylemlerinin sübutu halinde 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, bu suçun öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 02.11.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçen toplam sürenin suç için öngörülen olağanüstü dava zamanaşım süresini aştığının anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçları nedeniyle açılan kamu davalarının CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
