Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5164 Esas 2019/7823 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5164
Karar No: 2019/7823
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5164 Esas 2019/7823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın müessir fiil suçu işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanması suretiyle mahkum edildiği ve suçun türüne ve üst sınırına göre ceza verildiği belirtilmiştir. Ancak suçun işlendiği tarih ile hükmün açıklanması kararının kesinleştiği tarih arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, bu nedenle hükmün bozulması ve sanığın serbest bırakılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/2, 457/1, 102/1-4 ve 104. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/5164 E. , 2019/7823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nin 456/2, 457/1. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK"nin 102/1-4 ve 104. maddelerinde "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 21.04.2004 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.07.2008 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 14.12.2010 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereğince birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK"nin 102/1-4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.