Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/6985 Esas 2016/7574 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6985
Karar No: 2016/7574
Karar Tarihi: 30.03.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/6985 Esas 2016/7574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, dava dilekçesinin doğru şekilde tebliğ edilmemesi gibi küçük hatalar olsa da, davanın yeterince takip edilmesi nedeniyle bu hataların davayı etkilemeyeceği kararına varılmış. Ancak karar başlığında yanlış bir kurumun adı geçtiği fark edilmiş olsa da, bu hatanın düzeltilebileceği belirtilerek, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleriyle ilgili bir bilgi verilmemiştir.

7. Hukuk Dairesi 2016/6985 E. , 2016/7574 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece .... ... Müdürlüğünü temsilen dava dilekçesinin ... Bakanlığına tebliğ edilmemiş olması hatalı ise de davanın ... vekili tarafından takip edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanmış olması nedeniyle bu hususun bozma nedeni yapılamayacağının, ancak mahkemece karar başlığında davalı olarak .... İl Özel İdaresinin kapanması nedeniyle yerine .... ... Müdürlüğünü temsilen ... Bakanlığının gösterilmesi gerekirken ... .... İl Muhakemat Müdürlüğünün gösterilmesi yanlış ise de bu hatanın mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.