8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3308 Karar No: 2019/2810 Karar Tarihi: 27.02.2019
Mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3308 Esas 2019/2810 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Sanığın mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz istemi, tayin edilen adli para cezasının kesin nitelikte olması sebebiyle reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna ilişkin ise, yapılan yargılamaya ve değerlendirilen delillere uygun olarak, sanığın temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ve 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, tayin edilen adli para cezasının niteliği ve miktarı sebebiyle temyiz edilemez olduğunu belirtmektedir.
8. Ceza Dairesi 2017/3308 E. , 2019/2810 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında yakarak mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında birden fazla kişi ile konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.