Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1291 Esas 2012/2382 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1291
Karar No: 2012/2382

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1291 Esas 2012/2382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu olan taşınmaz, 1936 tarihli vergi kaydına göre davalı adına kaydedilmiştir. Davacılar, taşınmazın mirasçılardan mal kaçırmak maksadıyla satılmış gibi gösterildiği iddiasıyla dava açmışlardır. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Taşınmazın kesinleşmiş tahdit dışında olduğu ve eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında da orman sayılmayan yerlerden olduğu, davalı yararına zilyetlik koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Ayrıca, onama harcı Orman Yönetimine yükletilmiş ve Hazineden harç alınmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1744 Sayılı Kanun'un 2. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2012/1291 E. , 2012/2382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi, ... mahallesi 115 ada 44 parsel sayılı, 4733,68 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile 1936 tarih 469 sayılı vergi kaydıyla davalı adına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın murisleri ... tarafından mirasçılardan mal kaçırmak maksadıyla satılmış gibi gösterildiği, yapılan satışın geçersiz olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Davacı ... vekili 28/8/2003 tarihli dilekçesi ile, dava konusu 115 ada 44 sayılı parselin 1971 yılından beri ...’in zilyetliğinde olduğunu belirterek Hazine ve davacı gerçek kişiler aleyhine dava açmış, davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1958 yılında orman kadastrosu yapılmış, daha sonra 1982 yılında aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 2.madde uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında davalı-karşı davacı ... adına tespit edildiği, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gibi birleşen dosyada ... tarafından hatalı olarak Hazineye husumet yöneltilerek dava açılmış ise de, bunun da sonuca etkili olmadığı, taşınmazın kesinleşmiş tahdit dışında olduğu ve eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında da orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlik koşullarının oluştuğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükleetilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.