Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5301
Karar No: 2022/792
Karar Tarihi: 08.02.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5301 Esas 2022/792 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tire 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiş ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm giyen sanığın, temel ceza olarak hapis cezası yerine 30 gün adli para cezası ile cezalandırılması nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, sanığın alkollü bir şekilde motosiklet kullandığı ve kazaya neden olduğu ifade edilmiştir. TCK'nın 179/2 maddesi uyarınca sanık hakkında temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun yararına bozulma talebi sonucu kararın bozulduğu ve sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulduğu ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2, 179/3, 52/2; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309, 326/son.
12. Ceza Dairesi         2021/5301 E.  ,  2022/792 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 52/2. maddeleri uyarınca 600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Tire 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/06/2013 tarihli ve 2012/813 esas, 2013/664 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2. maddesinde " Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişi,  üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." hükmünün yer alması karşısında, sanık hakkında temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan adli para cezası belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde,
    2-5237 sayılı Kanunun 179/2. maddesi uyarınca temel ceza olarak alt sınır olan 3 ay karşılığı 90 gün adli para cezası ile başlanması suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken, 30 gün adli para cezası ile başlanarak eksik ceza tayin edilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 07.06.2021 gün ve 94660652-105-35-9786-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2021 gün ve 2021/82951 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın suç tarihi olan 19.08.2012 tarihinde, motosikleti ile seyir halinde iken almış olduğu aşırı alkolün etkisi ile motosikletin hakimiyetini kaybederek trafik kazasına neden olduğu, şüphelinin genel adli muayene raporunda "Alkolmetreyi üflemeyi ve kan aldırmayı kabul etmedi, fiziki muayene ile aşırı alkollü olduğuna kanaat getirildi..." denildiği, alkollü olduğunu ikrar eden şüpheli ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan davanın yargılaması sonucunda, Tire 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.06.2013 tarih, 2012/813 esas ve 2013/664 sayılı kararı ile “...TCK’nın 179/3-2. maddesi gereğince takdiren 30 gün karşılığı ve takdiren alt sınır tercih edilerek her günü TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca 20,00 TL den olmak üzere 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına..” kesin olarak karar verildiği, trafik güvenliği tehlikeye sokma suçunun TCK’nın 179/3-2. maddesinde düzenlenen karşılığında hapis cezası öngörülmüş olmasına rağmen sanık hakkında TCK’nın 179/3-2. maddesi gereğince temel cezanın 30 gün karşılığı adli para cezası şeklinde doğrudan adli para cezası olarak belirlenmesinde isabet görülmediğinden,
    Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Tire 1. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimliğince verilen 28.06.2013 tarihli ve 2012/813 E-2013/664 K. sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi