Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/12385 Esas 2018/464 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12385
Karar No: 2018/464
Karar Tarihi: 08.02.2018

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/12385 Esas 2018/464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin nitelikli zimmet suçundan mahkumiyetine karar verdi. Hükümden sadece vekalet ücreti yönüyle temyiz edilmiş olması nedeniyle, hükümlüye verilen ceza miktarının kazanılmış hakka konu olacağına karar verildi. Ancak, hükümlüye 5 yıldan fazla hapis cezası verildiği için ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanması gerektiğinin göz önünde bulundurulmamıştır. Mahkeme hükmünü uygun buldu ve temyiz itirazlarını reddetti. Kanun maddeleri ise, CMUK'un 326/son maddesi ve 765 sayılı TCK'nın 219/son maddesi olarak belirtilmiştir. CMUK'un 326/son maddesi, kazanılmış hakların korunmasını düzenlemekte, TCK'nın 219/son maddesi ise, 5 yıldan fazla hapis cezası alan kişilerin ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasını öngörmektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/12385 E. , 2018/464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
29/11/2006 tarihli hükmün katılan vekili tarafından sadece vekalet ücreti yönüyle temyiz edilmesi, verilen cezaya yönelik temyizinin bulunmadığının dilekçede açıkça belirtilmesi karşısında, sanık hakkında bu hükümle verilen ceza miktarının CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olacağı, bu açıdan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, 5 yıldan fazla hapis cezası verilen sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 219/son maddesi uyarınca ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.