Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/437 Esas 2014/5096 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... 31. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, iki adet motorlu aracın kiralanması nedeniyle kira alacağının tahsili için yapılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret mahkemesince, 6100 sayılı HMK 4 maddesine göre kira ilişkisinden doğan tüm alacak davalarında sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Sulh Hukuk Mahkemesince,davanın açıldığı tarih itibariyle sulh hukuk mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 1. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre; bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz. Somut olayda, davacı kiralayan, motorlu araç kira sözleşmesi ile kiracı tacir 3.kişiye kiralanan taşınmazın kira borcunun ödenmemesi nedeniyle, kiracı aleyhine yapılan ... takibine vaki itiraz üzerine duran ... takibinin davamı ile itirazın iptalini talep etmiş, davalı olarak motorlu araç kira sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzalayan gerçek kişiyi göstermiştir. Dava 15.08.2011 tarihinde açılmıştır. Dava tarihinde 6100 sayılı HMK yürürlükte değildir. Somut uyuşmazlıkta ,dava değeri 61896,44TL dir. Öte yandan her nekadar davalı olarak müteselsil kefil gerçek kişi gösterilmiş ise de davacı tacir olduğu gibi, asıl borçlu dava dışı kiracı da tacirdir.Hal böyle olunca, açıklanan nedenler ve dava tarihinde Sulh Hukuk Mahkemeleri için geçerli olan görev sınırı miktarı 7.780 TL olup, talep sonucunun bu miktarın üstünde kaldığının anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 31. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.