Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7059 Esas 2013/8395 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7059
Karar No: 2013/8395
Karar Tarihi: 18.09.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7059 Esas 2013/8395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kişi 274 ada 6 parsel sayılı 9126 metrekare yüzölçümündeki taşınmazı kazanmıştır. Davacılar, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmışlardır. Ancak hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar ve vekili ile vekalet ücreti konusunda davalı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 714: \"Yapılan değişikliklerin, tapu sicilindeki kayıtlara işlenmesi için, idari mercilere veya mahkemelere başvurulması şarttır.\"
- Tapu Sicil Tüzüğü Madde 45: \"Tescilden önceki hakların Türk Medeni Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre belirlenmesi gerekir.\"
- Türk Medeni Kanunu Madde 728: \"Zilyetliğin kazanılması için, mala hukuka uygun bir şekilde elkonulmuş olması ve belli bir süre bütün hak sahiplerinin zararına kullanılması gerekir.\"
- Türk Medeni Kanunu Madde 731: \"Zilyetliğin, hak sahibince açılan davada mahkeme kararı ile tescil edilmesi gerekir.\"
- Medeni Usul Hukuku Kanunu Madde 371: \"Kararın dayandığı gerekçe, hüküm ile birlikte yazılır. Gerekçede, delillerin tespit şekli, tutanaklara ve dosyaya geçirilme usulü, delillerin değerlendirilmesi ve hükmün dayandığı hukuki sebep açıklanır.\"

16. Hukuk Dairesi 2013/7059 E. , 2013/8395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda dava konusu 274 ada 6 parsel sayılı 9126 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve 20.05.1994 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 11.08.2011 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.