Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9442 Esas 2013/8393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazinenin sair temyiz itirazlarının reddine ancak hükme esas rapor ve haritada davacılar adına tescile karar verilen bölümlerin farklı yüzölçümü ile gösterilmek suretiyle çelişki oluşturulduğu ve bunun giderilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın davasının kabulüne fen bilirkişi tarafından hazırlanan ek rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 17.131,02 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tesciline, davacı Yasef Atmaca"nın davasının kısmen kabulüne, aynı rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 9854 metrekare yüzölçümünde olan bölümün davacı Yasef Atmaca adına tesciline, kalan 411.292,73 metrekare yüzölçümündeki bölümün tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.