BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/658 Esas 2019/170 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/658
Karar No: 2019/170
Karar Tarihi: 15.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/658 Esas 2019/170 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2018/658 Esas, 2019/170 Karar numaralı Zayi Belgesi Verilmesi davasına ilişkin karar metninde, davacının, kaybolan çeki için zayi belgesi talep ettiği belirtilmektedir. Dava konusu çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı ve çekle ilgili yapılan ilana rağmen ibraz edilmediği belirtilerek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir. Harç bedeli ve teminatın iadesi gibi hususlar da kararda yer almaktadır. Kararın İstinaf yolu açık olduğu belirtilmekle beraber, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurulması gerektiği açıklanmıştır.Kanun maddeleri:
- Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Hakkında Kanun (6022 sayılı Kanun)
- Türk Ticaret Kanunu (6102 sayılı Kanun)
T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/658 Esas
KARAR NO : 2019/170
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 03/07/2018
KARAR TARİHİ : 15/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu 04/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;....Bankası A.Ş./...şubesine ait, keşidecisi ... İnşaat Nakliye İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan keşide yeri ...., 14.08.2018 keşide tarihli, .... seri numaralı, 38.229,00TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
.... Bankası A.Ş. ...Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çekle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir.
Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı davasının KABULÜNE,....Bankası A.Ş./...şubesine ait, keşidecisi ... İnşaat Nakliye İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan keşide yeri ...., 14.08.2018 keşide tarihli, .... seri numaralı, 38.229,00TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 44,40TL harçtan peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Dosyaya yatırılan teminatın, gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.15/02/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.
