Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/14350
Karar No: 2009/17545

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/14350 Esas 2009/17545 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2009/14350 E.  ,  2009/17545 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Altınözü Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :12.3.2008
    NUMARASI :Esas no:2007/154 Karar no:2008/59

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı fiili ayrılık sebebiyle boşanma davası olup, boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç yıl geçmesi halinde müşterek hayat yeniden kurulmamışsa eşlerden birinin talebiyle boşanmaya karar verilebilir.
    Toplanan deliller ve Antalya 3.Aile Mahkemesinin 2004/698 esas, 1249 karar sayılı nafaka dosyasındaki davalı kocanın 17.10.2006 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden tarafların reddedilen ilk boşanma davasının 5.1.2004 tarihinde kesinleşmesinden sonra evlilik birliğinin devamını sağlamak için bir araya geldikleri ve kocanın 11.5.2006 tarihinde Altınözü Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2006/90 esas, 2007/84 karar sayılı ikinci boşanma davasını açıncaya kadar da birlikte yaşadıkları, davalı kadının koca tarafından Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca boşanma davası açılmasından sonra nafaka ilamını 22.8.2007 tarihinde icra takibine başladığı anlaşılmaktadır.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra tarafların evlilik birliğinin devamı amacıyla biraraya gelerek ortak hayatı kurdukları bu nedenle de üç yıllık fiili ayrılık süresinin gerçekleşmediği dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekliyle hüküm kurulması doğru olmamıştır.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2009 (pzt.)

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi