MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Bakır Köyü çalışma alanında bulunan 188 parsel sayılı 2.450,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 189 parsel sayılı 5.200,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenlerle... adına, 192 parsel sayılı 1.080,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 28 parsel sayılı taşınmaz aynı nedenler ile paylı olarak ... ve ... adına tespit edilmişken 188, 189, 192 parsel sayılı taşınmazlar satın alma nedeniyle davalı ... adına, 28 parsel sayılı taşınmaz kamulaştırma nedeniyle Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.