Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5569 Esas 2014/5085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, olay tarihinde polis kontrolünden geri geri hareket etmek suretiyle kaçmak isteyen davalının tam kusurlu hareketi ile şirketin aracına çarptığını,oluşan değer kaybının anlaşılabilmesi amacıyla tespit raporu alındığını belirterek yapılan tespit harcamaları ve değer kaybının tahsili amacıyla dava değerini 3500,00 TL belirtmek suretiyle talepte bulunmuştur.
Davalı duruşmadaki beyanında, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 2500,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 20,20 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 3.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.