MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... terekesi temsilcisi ... ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... terekesi temsilcisi ... tarafından 08.07.2002 günlü dilekçesiyle, Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/20 Esas ve 1979/217 karar sayılı kararı ile ... köyü, karaağaç mevkiinde bulunan 9050 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ortak muris ... adına tapuya tesciline karar verildiği, bu taşınmazın 2880,39 m2 bölümünün köyde yapılan genel kadastroda ... köyü 239 ada 1 sayılı parsel sayısı ile adlarına tescil edildiği, geri kalan 6170 m2 bölümün ise tapulama dışı bırakıldığı belirtilerek bu bölümün adlarına tapuya tescili istemiyle dava açılmıştır. Hazine ve Orman Yönetimi taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davacı gerçek kişilerin davalarının REDDİNE, Hazine ve Orman Yönetiminin tescil isteminin kabulüyle fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 4542,06 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davacı ... terekesi temsilcisi ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, genel arazi kadastrosunda orman olarak tapulama dışı bırakılan taşınmazın Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılarak 11.10.1968 tarihinde kesinleşmiş orman kadastrosu ve 1989 yılında yapılarak sonuçları 12.09.1989 - 12.10.1989 tarihleri arasında ilan edilen genel arazi kadastrosu bulunmaktadır. 239 ada 1 parsel sayılı 2880 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 274 yazım numaralı vergi kaydıyla ..., ..., ... adına tespiti itirazsız kesinleşmekle tapuya kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parsellerin bulunduğu köyde seri bazda yapılan orman kadastrosunda, dava konusu yerlerin niteliğinin araştırılmadığı, resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucu verilen bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin 2004 yılına kadar, yüksek eğimli, üzerinde maki bitkisi bulunan devlet ormanı olduğu, toprak muhafaza karakteri taşıyan hiç işlenmemiş yerlerden iken son zamanlarda bitki örtüsünün kaldırıldığı, zilyetlikle edinilecek yerlerden olmadığı belirlenip, 2004 yılına kadar yüksek eğimli makilik olduğu anlaşılan çekişmeli parselin, 6831 sayılı Yasanın 1/J maddesinin karşıt anlamından ve 15/7/2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin (23/p), (26/a-h ve j) maddeleri gereğince orman sayılacağı ve orman sınırı dışında bırakılmış olsa dahi, aynı yönetmeliğin 26/2. maddesi hükmü gereği taşınmazın orman niteliğini ortadan kaldırmayacağı, orman olarak tescili gereken yerlerden olduğu gözetilerek, gerçek kişilerin tescil davasının reddine, Orman Yönetimi ve Hazinenin orman olarak Hazine adına tescil isteminin kabulüyle,
çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... terekesi temsilcisi ile Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.