5015 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/737 Esas 2020/2484 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/737
Karar No: 2020/2484
Karar Tarihi: 04.03.2020

5015 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/737 Esas 2020/2484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 5015 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildi. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığına karar verildi. Temyiz talepleri incelendi ve reddedildi. Vicdani inceleme sonucu, sanığın suçunun doğru olarak tespit edildiği ve cezanın Kanun'a uygun uygulandığı belirlendi. Karar oy birliğiyle onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Kanuna Aykırılık
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/737 E. , 2020/2484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Gümrük İdaresi Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanığın ve katılan vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.