Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13 Esas 2019/7818 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13
Karar No: 2019/7818
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13 Esas 2019/7818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açılan kamusal davada şikayetin geri çekilmesi nedeniyle düşürme kararı verilmesi gerektiği halde mahkumiyet kararı verildiği gerekçesi ile yapılan temyiz itirazlarının yerinde olduğunu belirtti. Ayrıca, sanık hakkındaki basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararında da hukuki durumun tayin edilmeden karar verildiği belirtilerek, temyiz itirazlarının haklı olduğu ifade edildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi hükümleri detaylı bir şekilde açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2019/13 E. , 2019/7818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının sadece sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdura karşı 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 53. maddeleri gereğince takibi şikayete bağlı basit yaralama suçundan kamu davası açıldığı, mağdurun 30.09.2015 tarihli celsede "ben sanıklardan ..."ten şikayetçiyim, ..."den şikayetçi değilim." demek suretiyle sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, sanık ... yönünden şikayetçi olduğu anlaşılmış ise de; müsnet suçun sanıklar tarafından iştirak halinde işlendiği ve 5237 sayılı TCK"nin 73/5. maddesinde "iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkında şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar." şeklindeki düzenleme ve sanık ..."in 20.01.2015 tarihli celsede alınan beyanında, hakkında şikayetten vazgeçme olursa kabul ettiğini belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 73/4. ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nin 73/4. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdura karşı 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 53. maddeleri gereğince takibi şikayete bağlı basit yaralama suçundan kamu davası açıldığı, mağdurun 30.09.2015 tarihli celsede "ben sanıklardan ..."ten şikayetçiyim, ..."den şikayetçi değilim." demek suretiyle sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi gereğince, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.