MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ..., ..., ve ... İsmetpaşa Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında havzai fahmiye sınırları içinde kalması nedeniyle sınırlandırılmak suretiyle tespit harici bırakılan 74 ada 19 parsel sayılı taşınmaza satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... mirasçıları olan ... ve arkadaşları aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, Hazine ve Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 66/120 payın davacı ..., 6/120 payın davacı ... ..., 6/120 payın davacı ... ..., 12/120 payın davacı ... adına tesciline, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.