Danıştay 4. Daire 2021/714 Esas 2021/2148 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/714
Karar No : 2021/2148

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Mal Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2009, 2010 ve 2011 yılında alınan baz yağların herhangi bir üretim ve değişim sürecine tabi tutulmaksızın aynen satıldığından bahisle re'sen tarh edilen 2010/1 dönemi katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; Mahkemelerince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı üzerine davalı idarece yeniden ihbarname düzenlenerek davacı şirkete tebliğ edildiği, davacı şirket tarafından vergi ceza ihbarnamesi içeriği vergi ve cezanın kaldırılması istemiyle açılan davanın ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile uyuşmazlığın esası hakkında karar verildiği, uyuşmazlığın esasının incelenip karara bağlanması nedeniyle karar verilmiş tarhiyat hakkında tekrar karar verilmesine gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına idarece sebebiyet verildiğinden davalı idare tarafından karşılanan yargılama giderinin idare üzerinde bırakılmasına, belirtilen yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davalı idare tarafından davacıya ödenmesine, karar düzeltme aşamasında yersiz alınan karar düzeltme harcının davacıya iadesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirket adına adına yapılan tarhiyatlarda hukuka aykırlık bulunmadığı gibi Mahkemece, bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmesi ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davacı üzerine bırakılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.