-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve ... 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince; mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazın 156 ada 3 ve 163 ada 111 parsel olmadığı 177 ada 18 parsel sayılı taşınmaz olduğu ve kadastro tutanağınında kesinleştiği gerekçesi ile bu taşınmazla ilgili olarak , görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın, uyuşmazlık konusu 177 ada 18 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro tutanakları kesinleşmeden askı ilanı süresinde davanın açılmış olduğunun kabulü gerektiği, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda,dava 156 ada 3 ve 163 ada 111 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile adına tescili istemi ile açılmış dava olup, mahallinde yapılan keşife göre, dava konusu taşınmazların dava açılması gereken parsel olmadığı 177 ada 18 parsel sayılı taşınmazda olduğu anlaşılmıştır.
Kadastro Mahkemesi dava açılan parsellerle ilgili doğru sicil oluşturmakla görevli olup, Kdastro mahkemesince dava konusu parseller hakkında tespit gibi tesciline karar verildiği, dava açılmayan ve uyuşmazlık konusu olduğu anlaşılan 177 ada 18 parselle ilgili olarak görevsizlik kararı verildiği, ayrıca söz konusu parsel hakkında da 30 günlük ilan süresi içerisinde Kadastro mahkemesinde davasının açılmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, 177 ada 18 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili, uyuşmazlığın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. (HUMK.nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.