Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22746 Esas 2022/11178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı cihetle; sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında, sanığa çıkarılan davetiye üzerinde "1412 sayılı CMUK'nun 326/2. maddesi gereğince davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle bozmaya karşı beyanı tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek davanın gıyabında bitirileceğine" ilişkin ihtaratın yer almaması ve kendisine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ olunan sanığın 23.05.2018 havale tarihli dilekçe ile, adresini bildirerek savunmasının ... Mahkemelerinde alınmasını talep etmesi karşısında; sanığa yokluğunda karar verileceğine dair 1412 sayılı CMUK'nun 326/2. (5271 sayılı CMK'nun 307/2.) şerhli davetiye çıkarılmadan ve bozmada belirtilen hususlarda beyanda bulunma ve kendisini savunma imkanı tanınmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabul ve uygulamaya göre:
1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanığın firarda kaldığı tarihleri kapsayacak şekilde "23.12.2011-01.01.2012" şeklinde gösterilmesi yerine "23.12.2011" şeklinde gösterilmesi,
2. Taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesi olan TCK'nun 52/4. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.