Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22224 Esas 2021/9976 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22224
Karar No: 2021/9976
Karar Tarihi: 12.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22224 Esas 2021/9976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 16.07.2020 tarihli kararla sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildi. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Temyiz edenin istinaf başvurusu görüşülerek, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında uygulanması karara bağlandı. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi. Karar sonrası 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişen CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine oy birliği ile karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri
- CMK'nın 302/1. ve 304/1. maddeleri
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/22224 E. , 2021/9976 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkumiyet: Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2020 - 2020/ 89 esas ve 2020/ 189 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 10.09.2020 - 2020/ 1960 esas ve 2020/ 1213 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 12.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.