Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16724 Esas 2019/1023 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16724
Karar No: 2019/1023
Karar Tarihi: 05.02.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16724 Esas 2019/1023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/16724 E., 2019/1023 K. sayılı kararda, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Suça konu olan belge ile ilgili olarak mahkemece bir hata yapılmış olup, suç tarihinin yanlış belirtildiği tespit edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun şekilde yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği ve kurulan hükümde herhangi bir aykırılık olmadığı belirtilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/16724 E. , 2019/1023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan hapis cezasının miktarına göre koşulları oluşmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Katılan vekilinin 21.01.2011 tarihli şikâyet dilekçesine ve UYAP kayıtlarına göre, suça konu 14.09.2010 tarihli “BEYAN VE TAAHHÜTNAME” başlıklı belgenin Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/100 esas sayılı dosyasına 20.10.2010 tarihinde ibraz edilmek suretiyle kullanıldığı anlaşıldığından; gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, Mahkeme tarafından “20.10.2010” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.