Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/6169 Esas 2019/2087 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki beyanına göre suçun 05:30 sularında farkedildiği olay mahallinde güneşin 06:11"de doğduğu gece vaktinin 05:11"de sona erdiği gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak’’ "sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın 2 yıl hapis cezası olarak uygulanmasına" tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."in müştekilerin evinden çalınan bazı malzemelerle birlikte olay yerinden kaçan araç içerisinde Mersin il merkezinde polisler tarafından yakalandığı, yanında bulunan iki şahsın kaçtığı olayda müşteki beyanına göre suçun 05:30 sularında farkedildiği olay mahallinde güneşin 06:11"de doğduğu gece vaktinin 05:11"de sona erdiği gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 116/4 maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Sanıklar ... ve ..."ın aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri sanık ..."in atfı cürüm niteliğinde kalan beyanları haricinde sanıkların müsnet suçlara iştirak ettiklerine dair delil bulunmadığı gözetilerek, sanıkların suç tarihinde kullanmakta oldukları cep telefonları tespit edilerek suç mahalli ve civarından sinyal alıp almadıkları belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden mahkümiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.