6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/572 Esas 2020/2483 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/572
Karar No: 2020/2483
Karar Tarihi: 04.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/572 Esas 2020/2483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 04/09/2005 tarihli suç eylemiyle ilgili olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği, denetim süresi içinde 11/05/2012 tarihinde işlediği silahla yaralama suçundan hüküm kesinleştikten sonra, hükmün açıklandığı tarihten suç işlendiği tarihe kadar zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre davanın 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi tutulduğu ve bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı BOZULMUŞ, davaya konu olan sulama borularının bedelinin müsaderesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 6831 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/572 E. , 2020/2483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre sanığa tebliğ edilen hükümde "kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde" denilerek tarafın yanıltılması nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanık hakkında 04/09/2005 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 09/07/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 11/05/2012 tarihinde işlediği silahla yaralama suçundan kurulan hükmün kesinleştiği ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09/07/2010 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 11/05/2012 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu nazara alınarak suç tarihi olan 04/09/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, yed"i eminde bulunan sulama boruları satılmış olduğundan bedelinin TCK"nin 54/2. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.