Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4392 Esas 2014/5067 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : ...
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada.... Asliye Hukuk ve...Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi"nce, dava konusu taşınmazlar hakkında derdest davasının devam etmekte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak Kadastro Mahkemesinde dava açma süresinin dolduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, dava konusu parsellerle ilgili yapılan tüm araştırmalara rağmen kadastro tutanağına rastlanılmadığı gibi,...Kadastro Müdürlüğünün yazısı ile de, kadastro çalışmalarının tamamlanarak 11.01.1977 günü 30 günlük askı ilanına çıkartıldığı ve askı ilanın 11.02.1977 günü sona erdiği ve davacının 12.02.2007 tarihinde harç yatırarak dava açtığı tarihi itibariyle davacılar yönünden tespitlerin kesinleştiği nedenleriyle Kadastro Mahkemesince Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de,...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1959/335 esas sayılı (bozulmakla 1976/ 143 esas olan) dosyanının 10.06.1963 günlü oturumunda 1962/ 392 esas sayılı dosyasının incelendiği, davacı ....ı ve .... tarafından, ...,... aleyhine meni müdahale davasının açıldığı, 22.03.1965 günlü oturumdada 1959/335 esas sayılı dosya ile 1962/ 392 esas sayılı dosyaların birleştirilmesinin istendiği, dosyaların birleştirilmesi yönünde herhangi bir kararın verilmediği, 18.07.2007 tarihli Fen Bilirkişileri ...raporu ile Kadastro Müdürlüğü"nün 17.12.2008 tarihli cevabı yazısı ile uyuşmazlık konusu 169 ve 170 parsel sayılı taşınmazların Asliye Hukuk
Mahkemesinin 1962/ 392 esas ve 1976/143 esas sayılı dosyaları ile davalı olması nedeni ile malikhanelerinin boş bırakılarak tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, davanın açıldığı tarihte ve tespitten önce taşınmazlar hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinin 1962/ 392 esas ve 1976/143 esas sayılı derdest dava dosyasının bulunması, eldeki davanın ise anılan dosyalarda hüküm kurulmadan önce açılmış olması ve bu halin kadastro tutanaklarının kesinleşmesini önlemesine göre,uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. (HUMK.nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince...Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.