10. Hukuk Dairesi 2014/8791 E. , 2015/11169 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :. İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-6100 sayılı HMK nun “yargılama giderlerinin kapsamı” başlığını taşıyan 323. maddesinde yargılama giderlerinin hangi kalemleri kapsadığı tek tek sayılmış, “yargılama giderlerinden sorumluluk” başlığını taşıyan 326. maddede “kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği,” “yargılama giderlerine hükmedilmesi” başlığını taşıyan 332. maddesinde ise “yargılama giderlerine, mahkemece resen hükmedileceği, yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümün hüküm altında gösterileceği,” hüküm altına alınmıştır. Mahkemece, hüküm tarihinde yürürlükte olan ... uyarınca, kabulüne karar verilen miktar üzerinden hesaplanan 9.767,06TL vekalet ücreti ile davacı Kurum tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 808,00 TL yargılama giderinin tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 4. paragrafından sonra gelen ve harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin tüm paragraflarının silinerek yerine,
“ - Alınması gereken 6.392,04TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
-Karar tarihinde yürürlükte olan ... tarifesi uyarınca 9.767,06 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine,
-Davacı tarafça yapılan toplam 808,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine,
-Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının talep halinde iadesine,” yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
