MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 4.Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereğince yapılan kadastroda, miras payına yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi"nce,dava sırasında 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereğince parsellerde yapılan yenileme çalışmasının yapıldığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir
Kadastro Mahkemesince, davanın kesinleşmiş kadastro tespit tutanağına karşı açıldığı belirtilerek, yenileme kadastrosu sebebiyle tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
2859 Sayılı Kanunun 1.maddesinde," teknik nedenlerle yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden veya eksikliği görülen ve en az bir mevki veya ada biriminde zemindeki sınırları gerçeğe uygun şekilde göstermediği tespit edilen tapulama ve kadastro paftaları, bu Kanun hükümlerine göre Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün teklifi ve ilgili bakanın onayı ile yenilenir." Buna göre tapu sicilinde gerekli düzeltmeler yapılır." Aynı kanunun 4. maddesinde ise "pafta yenileme işlemlerinin yalnızca teknik çalışmaları kapsayacağı, tapu siciline geçmiş ya da geçmemiş mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı," hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda,davacı, ... ili ... köyü 70, 90 ve 196 ( yenileme ile 102 ada 173,159 ve 57 )parsel sayılı gayrimenkullerde, davalılara verilen muris ... ..." e ait gerçeğe aykırı veraset ilamını esas alarak inkalen yapılan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamının iptali soncu belirlenecek yeni veraset ilamı esas alınarak mirasçılar adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmesi istemi ile, mülkiyet hakkına yönelik olarak tapu iptali ve tescili isteminde bulunmuştur. Her ne kadar dava konusu taşınmazın kadastro yenileme çalışması yapılmış ve askı ilan süresi içerisinde dava açılmış ise de, dava miras payına yönelik olarak mülkiyete dayalı açılmış olup, yenileme çalışmasına yönelik bir itiraz söz konusu değildir. Bu durumda uyuşmazlığın ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nın 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.