Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9355 Esas 2013/8359 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9355
Karar No: 2013/8359
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9355 Esas 2013/8359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, çekişmeli taşınmazın mirasçıları arasındaki paylaşımı ile ilgili olarak açılmıştır. Yargıtay bozma ilamına göre, davanın kapsamı tam olarak belirlenmemiş ve çekişmeli taşınmaz üzerinde zilyetlikle iktisap koşulları araştırılmamıştır. Mahkeme, bozma kararına uygun olarak komşu parsellerin belgelerinin getirilmesi ve mahallinde keşif yapılması sonrasında davanın kabulüne karar vermiştir. Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilen hüküm, dosya içeriğinde yapılan işlemlerin doğru olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi, taşınmazlar üzerindeki zilyetlik ve iktisap koşullarını düzenlemektedir. Bu maddede, bir taşınmazın zilyetinin, 10 yıllık süre içinde taşınmaz üzerinde sürekli ve görülebilir bir fiili tasarrufu olduğu takdirde, ilgili tapu dairesinde tescil işlemi yapabileceği belirtilmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2013/9355 E. , 2013/8359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava, genel mahkemelerden aktarılan dava olduğu halde, mahallinde keşif yapılmak suretiyle aktarılan davanın “kapsamı” tam olarak belirlenmediği gibi, çekişmeli taşınmaz üzerinde Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde belirtilen zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı yönünden inceleme ve araştırma yapılmadığı açıklanarak; çekişmeli taşınmaza komşu parsellerin onaylı tutanak suretleriyle dayanağı olan belgeler getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde keşif yapılması, yapılacak keşifte davanın kapsamının belirlenmesi ve çekişmeli taşınmaz üzerinde Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde belirtilen zilyetlikle edinme koşulları oluşup oluşmadığının yöntemine uygun şekilde inceleme ve araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 198 ada 14 parsel sayılı taşınmazın, kök muris ... mirasçıları olan davacı ve davalılar adlarına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.