MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava, genel mahkemelerden aktarılan dava olduğu halde, mahallinde keşif yapılmak suretiyle aktarılan davanın “kapsamı” tam olarak belirlenmediği gibi, çekişmeli taşınmaz üzerinde Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde belirtilen zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı yönünden inceleme ve araştırma yapılmadığı açıklanarak; çekişmeli taşınmaza komşu parsellerin onaylı tutanak suretleriyle dayanağı olan belgeler getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde keşif yapılması, yapılacak keşifte davanın kapsamının belirlenmesi ve çekişmeli taşınmaz üzerinde Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde belirtilen zilyetlikle edinme koşulları oluşup oluşmadığının yöntemine uygun şekilde inceleme ve araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 198 ada 14 parsel sayılı taşınmazın, kök muris ... mirasçıları olan davacı ve davalılar adlarına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.