MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanıklar ile birlikte, yakınana ait inşaat alanındaki kullanımı gereği açıkta bırakılan inşaat demirlerini çalmak biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCKnun 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasa"nın 141/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulması,
2-Oluşa, savunmaya ve 14.07.2011 tarihli olay tutanağına göre, kesintisiz bir takip olmaksızın kollukça yakalanan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle cezasından indirim yapılması,
3-Yakınanın anlatımlarına, 14.07.2011 tarihli yakalama tutanağına ve suça sürüklenen çocukların aşamalardaki savunmalarına göre hırsızlık suçunun işlendiği zaman diliminin tam olarak tespit olunamadığı bu itibarla suçun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm kurulurken TCK"nın 143. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması,
4-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 13/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.