İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62, 50/1a.maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...in ...ilinden oğlunun arkadaşı olan temyiz dışı sanık ... aracılığı ile sanık ... ile görüştüğü ve 10.000 TL karşılığında 200 koyun ve 200 keçi satma konusunda anlaştıkları, müştekinin 03/07/2012 tarihinde Topboğazına geldiği, burada sanık ..."in müştekiyi aracı ile alarak hayvanları göstermeye götürdüğü, hayvanların başında bulunan kendisini...in dayısı olarak tanıtan sanık ..."nin olduğu, müştekinin sanık ..."e 5000 TL verdiği, ardından...in hayvanların nakil belgesini yaptıracağını söyleyip yanlarından ayrıldığı, sanık ..."nin ise bir müddet sonra yanlarından telefon konuşma bahanesiyle uzaklaştığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa 13/04/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 13/06/2018 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, teşhis, makbuz, tutanaklar, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.






Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.