Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15548
Karar No: 2012/2320
Karar Tarihi: 20.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15548 Esas 2012/2320 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı kişilerin mirasçıları adına tapuya tescil edilen bir taşınmazın Hazine tarafından ormanlık alanda olduğu iddia edilerek açılan dava, kadastro mahkemesinde sonuçlanmıştır. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, önceki bozma kararında, taşınmazın orman olup olmadığının araştırılması ve kısıtlamalar yönünden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yürütülen araştırmalar sonucunda davalıların mirasçıları adına tapuya tescil edilen bölümün orman veya taşlık/kayalık olması durumunda karar vermiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, 1946 yılında yapılan orman kadastrosu ve 6831 sayılı Yasa ile yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması dosya kapsamında yer almaktadır. Kararda, Harçlar Yasası'nın 13/j maddesi uyarınca harç alınmaması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu, 6831 sayılı Orman Kanunu, ve 2/B madde.
20. Hukuk Dairesi         2011/15548 E.  ,  2012/2320 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 7.10.2010 tarih, 2010/8835 E., 2010/12004 K. sayılı bozma kararında özetle; “ Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu iddiasıyla dava açtığına ve taşınmazın sınırında da orman parseli bulunduğuna göre taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı yönünden araştırma yapılmamış, davalı ve miras bırakanı yönünden 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde öngörülen kısıtlamalar da sorulmamıştır. Bu bakımdan gerekli orman araştırmasının yapılarak, yapılacak araştırma sonunda yerin orman olmadığının belirlenmesi halinde bu kez 3402 sayılı Yasanın 14. maddesindeki kısıtlamalar yönünden araştırma yapılarak ulaşılacak sonuca göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece; dava konusu 111 ada 61 nolu parselin orman bilirkişi raporuna ekli krokide B ile gösterilen 8979,62 m2 yüzölçümlü bölümünün orman vasfıyla Hazine adına, aynı krokide C ile gösterilen 1114,99 m2 yüzölçümlü bölümün taşlık ve kayalık vasfı ile Hazine adına, aynı krokide A ile gösterilen 7085,08 m2 yüzölçümlü bölümünün davalı ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından davalı kişiler adına tescile karar verilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 6831 sayılı Yasaya göre 1999 yılında yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
    Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi