Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8183 Esas 2013/8350 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8183
Karar No: 2013/8350
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8183 Esas 2013/8350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, Çakmakkaya Köyü çalışma alanında bulunan 5934,52 metrekarelik taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı yoluyla zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hükümlerine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Yargılama sonunda, temyize konu olan kararın delillere ve yasaya uygun olduğu, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (No. 2644) Madde 724, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (No. 6100) Madde 356.

16. Hukuk Dairesi 2013/8183 E. , 2013/8350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Çakmakkaya Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 1 parsel sayılı 5934,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.