MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanıklar ... ve ..."in nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın ise nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."in soyadının hüküm fıkrasına "..." şeklinde yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıklardan ... ve ..."in, ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi ve ortakları olduğu, bu işyerinde çalışmadıkları halde diğer sanıkları çalışıyormuş gibi göstererek işe giriş bildirgeleri düzenledikleri, bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

A- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 13/11/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B- Sanık ..."in nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın ise nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.10.2008 gün ve 49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere; ceza yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup bunun için başvurulan kanıtlama araçlarından biri de belgelerdir. Yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ve kendiliklerinden getirtilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan belgelerin güvenirliğini de denetlemek durumundadırlar. Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir.
Bu açıklamalar ışığında; ilgili soruşturma evrakları ile tefrikten öncesine dair kovuşturma aşamasında yer alan evrakların dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; bu evrakların asılları ya da onaylı suretlerinin getirtilip denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ...’un hüküm tarihinden sonra 21/11/2020 tarihinde; sanık ...’nin 05/11/2014 tarihinde ve sanık ...’in 02/03/2021 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.