Mahkeme ADANA 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkûmiyet



Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK" nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A-) UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/140 esas sayılı dosyasına göre, sanık ..."nın "02/01/2014 ve 07/01/2014 " tarihlerinde birer paket olmak üzere gizli soruşturmacıya esrar satışına ilişkin eylemleri nedeni ile "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan 05/05/2014 tarihli iddianame ile açılan kamu davası üzerine Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 08/07/2014 tarihli, 2014/140 esas ve 2014/194 karar sayısı ile sanık hakkında 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 1.240 TL adli para cezasına hükmedildiği ve söz konusu kararın, dairemizin 23/12/2019 tarihli 2017/1584 esas ve 2019/7468 sayılı ilamı ile; sanık hakkındaki hükmün bozulmasına karar verildiği ; temyize konu dosya yönünden ise sanık ... hakkında, 08/01/2014 tarihli eylem nedeni ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, 05/06/2014 tarihinde iddianame düzenlendiği, bu haliyle belirtilen suç tarihleri arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; dairemizce 23/12/2019 tarihli 2017/1584 esas ve 2019/7468 sayılı ilamı ile bozulan Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/140 esas ve 2014/194 karar sayılı dosyasının aslının yada onaylı suretinin hukuki denetime imkan verecek şekilde getirtilip, derdest ise birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise ; incelenerek, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi, belirtilen suçların zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması”, aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
B-) Müsadereye ilişkin Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14/04/2015 tarih, 2014/221 esas ve 2015/195 sayılı ilamında karar verilmediği ancak mahkemenin 14/10/2013 tarihli 3. celse sonunda (7) nolu ara karar ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Müdürlüğünün 28.000 gram kenevir maddesinin müsaderesine karar verilmesi talebinin kabulü ile uyuşturucu maddenin TCK. 54/4 maddesi gereğince müsaderesine," karar verildiği anlaşılmakla birlikte, Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin TCK"nın 54/4 fıkrası gereğince müsaderesine ve Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Müdürlüğünün 2014/5774 sırasına kayıtlı Samsung marka 356531/04/212341/8 imei nolu cep teleforu ve 1 adet GSM hattının sahibine iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
C-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.