21. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/5076 Karar No: 2020/2238 Karar Tarihi: 11.06.2020
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/5076 Esas 2020/2238 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2019/5076 E. , 2020/2238 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.Hükmün, fer"i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dava, davacının, davalılara ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Somut olayda; dava 6552 sayılı Yasanın 64. maddesi ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7. maddesine eklenen hükmün yürürlüğe girdiği 11/09/2014 tarihinden önce açıldığına göre, dava tarihi itibarıyla Kurum davalı konumunda olduğundan, Kurumun karar başlığında davalı yerine feri müdahil gösterilmesi mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla bozma sebebi yapılmamıştır. Mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu vekille temsil edilen davalı Sosyal Güvenlik Kurumu lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasına 6 nolu bent eklenerek "" 6-Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan 56,65-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı Sosyal Güvenlik Kurumuna verilmesine"" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 4. Bendi tamamen silenerek yerine " 4-Davalı ... ve Sosyal Güvenlik Kurumu kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. Madde 7/1 uyarınca mahkemece takdir edilen 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ... ve Sosyal Güvenlik Kurumuna VERİLMESİNE" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 11/06/2020 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.