Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1027
Karar No: 2021/4349
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1027 Esas 2021/4349 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, borçlu olduğu bir icra takibiyle ilgili olarak ödeme emirlerinin iptali talebine ilişkiydi. İki ayrı icra hukuk mahkemesi, dosyada yetkisizlik kararı verdi. Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirterek, uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması için dosya, 6100 sayılı HMK'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ikinci icra hukuk mahkemesine gönderildi. Dosya kapsamından, uyuşmazlık, icra takibinin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği yönünde Kanunda açık bir hüküm olmasından dolayı, ikinci icra hukuk mahkemesi yetkili görüldü. Kararda açıklandığı üzere, İİK'nun 4. maddesi, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğinde bir madde olduğundan, takip hangi icra dairesinden başlamışsa, takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenmesinin gerekliliğini belirtmektedir. Ayrıca, Kanunun 79 ve 360. maddeleri de yetki ile ilgili istisnaları düzenlemektedir.
5. Hukuk Dairesi         2021/1027 E.  ,  2021/4349 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada ... 2. İcra Hukuk ve ... 3. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, ... 11. İcra Müdürlüğünün 2020/3261 Esas sayılı dosyasındaki ödeme emrinin iptali talebi için memur muamelesini şikayet istemine ilişkindir.
    ... 2. İcra Hukuk Mahkemesince, davacı tarafça ... İcra Müdürlüğünün 2020/3261 Esas sayılı dosyasındaki ödeme emrinin iptaline karar verilmesinin talep edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... 3. İcra Hukuk Mahkemesince ise, davacının borçlu olduğu ... 11. İcra Müdürlüğünün 2020/3261 Esas sayılı takip dosyasıyla ilgili olarak takibin ilam kesinleşmeden başlatıldığı iddiasıyla şikayette bulunulduğu, İİK"nun 4. maddesi gereğince; takip, hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümleneceği, bu hususun kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğinde olduğu ve resen gözetilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    İİK"nun 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin, kesin yetki niteliğindedir. Kanunda, koşulları oluşması halinde İİK"nun 79 ve 360. maddeleri bu husustaki (yetki ile ilgili) istisnaları düzenler.
    Dosya kapsamından, davacı vekilinin talebinin dayanağı olan icra takibinin ... 11. İcra Müdürlüğünün 2020/3261 Esas sayılı dosyası olduğu anlaşılmaktadır. O halde uyuşmazlığın ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29/03/2021gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi