Esas No: 1984/495
Karar No: 1985/46
Karar Tarihi: 16.01.1985
Danıştay 8. Daire 1984/495 Esas 1985/46 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Belediye sınırları içinde mezbaha hizmetlerinin Belediye ile Et ve Balık Kurumu Manisa Et Kombinası Müdürlüğünce yürütülmesi konusunda yapılan sözleşme hükümleri uyarınca tahsil edilen hayvan kesim ücretinin 1/4'ünün Belediye'ye ödenmesi istemi reddedilmiştir. Davacı, sözleşmenin idari sözleşme olmadığı gerekçesiyle uyuşmazlığın özel hukuk alanına girdiğini ve çözümünün adli yargıya ait olduğunu belirterek işlemin iptali için dava açmıştır. Mahkeme, anılan sözleşmenin idari sözleşme olmadığına karar vererek davayı görev yönünden reddetmiştir. Bu karar temyiz edilmiştir ve temyiz istemi reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi, 1. fıkrasının (c) bendi: Genel hizmetlerden birinin yürütülmesi için yapılan idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davaların idari dava olduğu belirtilmiştir.
- Mahkeme tarafından sözleşmenin idari bir sözleşme olmadığı ve uyuşmazlığın özel hukuk alanına girdiği ve çözümünün adli yargı yerlerine ait olduğu kararı verilmiştir.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1985
Karar No : 46
Esas Yılı : 1984
Esas No : 495
Karar Tarihi : 16/01/985
BELEDİYE SINIRLARI İÇERİSİNDE MEZBAHA HİZMETLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ KONUSUNDA BELEDİYE BAŞKANLIĞI İLE ET VE BALIK KURUMU GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ARASINDA YAPILAN SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ UYARINCA, KURUMCA TAHSİL EDİLEN HAYVAN KESİM ÜCRETİNİN 1/4 ORANININ BELEDİYEYE ÖDENMESİ YOLUNDAKİ İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNE AİT DAVANIN; SÖZLEŞMENİN İDARİ SÖZLEŞME OLMAMASINDAN DOLAYI UYUŞMAZLIĞIN ÖZEL HUKUK ALANINA GİRDİĞİ VE ÇÖZÜMÜNÜN ADLİ YARGI YERİNE AİT OLDUĞU HK.
Uyuşmazlık; belediye sınırları içerisinde mezbaha hizmetlerinin Belediye ile Et ve Balık Kurumu Manisa Et Kombinası Müdürlüğünce yürütülmesi konusunda Belediye Başkanlığı ile Et ve Balık Kurumu Genel Müdürlüğü arasında yapılan sözleşme hükümleri uyarınca Ocak 1984 ayı içinde kurumca tahsil olunan hayvan kesim ücretinin 1/4 oranının Belediye'ye ödenmesi yolundaki istemin davalı kurumca reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı,"2577 sayılı Yasanın 2.maddesinin 1.fıkrası nın (c) bendine göre genel hizmetlerden birinin yürütülmesi için yapılan idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davaların idari dava olduğu, bir sözleşmenin idari sözleşme sayılabilmesi için genellikle sözleşmenin taraflarından birinin idare olması, konusunun doğrudan veya dolaylı olarak bir kamu hizmetine ilişkin bulunması ve sözleşmenin özel hukuk sözleşmelerinde bulunması olanaksız olan bazı ayrıcalık ve üstün yetki unsurlarını ve hükümleri kapsaması gerektiği, uyuşmazlığa neden olan sözleşmede, idarenin gerektiğinde kullanılmak üzere üstün yetkilerle donatıldığını gösteren bir hüküm bulunmadığı ve aksine olarak hak ve yükümlülükler bakımından da eşitliğin öngörüldüğünün anlaşıldığı, bu bakımdan anılan sözleşmenin idari sözleşme sayılmasına olanak bulunmadığı, bu niteliği itibariyle taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmenin idarenin özel sözleşmesi olduğu, bu sözleşmeden doğan uyuşmazlığın da özel hukuk alanına girdiği ve çözümünün adli yargı yerlerine ait bulunduğu" gerekçesiyle görev yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından, verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
