MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilama dayalı takipte, şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, icra emri ve dosya kapak hesabında istenen faizin ilama aykırı olarak hesaplandığı gerekçesi ile icra emrinin düzeltilmesini ve fazla ödenen tutarın iade edilmesini talep ettiği, İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesinin 02.02.2017 tarih ve 2016/544 E., - 2017/115 K. sayılı kararı ile şikayet kabul edilerek fazla talep edilen faize ilişkin olarak icra emrinin iptaline karar verildiği, taraflarca ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi"nin 15/06/2017 tarih, 2017/1364 E. 2017/1145 K. sayılı kararı ile davacı borçlunun istinaf talebinin kısmen kabulü ile mahkeme kararının kısmen kaldırılmasına, davacının fazla ödenen tutar için yapmış olduğu iade talebinin kabulü ile; İİK"nun 361. maddesi gereğince fazla tahsil edilen paranın borçluya iade edilmesi yönünde icra müdürlüğüne talimat verilmesine” ibaresi eklenmek sureti ile hükmün düzeltilmesi şeklinde karar verildiği, karara karşı tarafların temyiz isteminde bulunduğu görülmüştür.
1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz dilekçesi içeriğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Alacaklının temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
İlk derece mahkemesince fazla talep edilen faiz tespit edilerek icra emri bu kısım yönünden düzeltilmiş ve işleyecek faiz hususunda da hüküm kurulmuş olmakla, İlk Derece Mahkemesince icra emrinin düzeltilmesi ile yetinilmesi doğru olup fazla ödenen miktarın iadesinin İİK’nun 361. maddesi kapsamında icra müdürlüğünden talep edilebileceği, buna göre Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, kararın bir kısmının kaldırılması ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde iadeye ilişkin bir kısım ibareler eklenmek suretiyle hüküm fıkrasının düzeltilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi"nin 15.06.2017 tarih ve 2017/1364 E. - 2017/145 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.